긴 작업을 AI와 길게 주고받다 보면, 문득 다른 게 궁금할 때가 있습니다. "아까 그 파일 이름이 뭐였더라", "방금 그 숫자가 몇이었지" — 본론에서 살짝 벗어난 질문이요.
그냥 물어도 됩니다. 그런데 그 질문과 답이 대화에 끼면, 흐름이 한 번 끊기고 기록도 그만큼 늘어납니다. 길게 가는 작업일수록 이런 게 쌓여 본 대화의 흐름을 흐트러뜨립니다.
/btw는 그런 질문을 본 대화에 남기지 않고 던지는 명령입니다.
어떻게 쓰나
프롬프트 창에 /btw를 치고 질문을 붙입니다.
그러면 답이 잠깐 떴다 닫히는 창으로 뜹니다. 본 대화에는 질문도 답도 들어가지 않습니다.
The question and answer are ephemeral: they appear in a dismissible overlay and never enter the conversation history.
(질문과 답은 잠깐 떴다 사라집니다 — 닫을 수 있는 작은 창으로 떴다가, 대화 기록에는 결코 들어가지 않습니다.)
답을 다 봤으면 Space·Enter·Esc 중 아무거나 눌러 닫고 원래 자리로 돌아옵니다. 답이 길면 ↑·↓로 넘기고, 마음에 들면 c로 마크다운 원문을 복사합니다(마우스로 긁으면 터미널 줄바꿈까지 딸려 오니, 복사는 c가 깔끔합니다). 같은 세션에서 던진 이전 질문들은 위에 흐릿하게 쌓이는데, ←·→로 그 사이를 오갈 수 있습니다(이 키 이동은 v2.1.187부터).
지금 대화는 다 보되, 도구는 없다
/btw 기능은 지금까지 한 대화를 전부 봅니다. Claude가 이미 읽은 코드, 앞서 내린 결정, 이번 세션에서 오간 건 뭐든 물어볼 수 있습니다.
대신 도구가 없습니다. 파일을 새로 열어보거나, 명령을 돌리거나, 검색하지는 못합니다.
No tool access: side questions answer only from what is already in context. Claude can't read files, run commands, or search when answering a side question.
(도구 접근 없음 — 이 질문은 이미 대화에 있는 것만으로 답합니다. 파일을 읽거나 명령을 돌리거나 검색하지 않습니다.)
문서는 이 둘을 한 문장으로 묶습니다.
그래서 쓰임이 갈립니다. 이미 아는 것을 묻는 건 /btw, 새로 찾아봐야 하는 건 서브에이전트 입니다.
작업 중에도 끼워 넣는다
/btw는 Claude가 한창 일하는 중에도 칠 수 있습니다.
Available while Claude is working: you can run /btw even while Claude is processing a response. The side question runs independently and doesn't interrupt the main turn.
(작업 중에도 가능 — Claude가 응답을 처리하는 동안에도 /btw를 돌릴 수 있습니다. 이 질문은 따로 돌고, 메인 작업을 끊지 않습니다.)
그 창은 한 번만 답합니다. 거기서 이어 묻는 건 없습니다. 더 파고들고 싶으면 f로 그 질문을 새 세션으로 포크합니다(가지를 쳐 새 대화로 옮겨 가는 것). 새 세션은 부모 대화에 이 질문·답까지 진짜 기록으로 물려받고, 거기서부터는 도구도 다 씁니다. 원래 세션은 /resume에 그대로 남고요(포크는 로컬 세션에서만).
정리하면 /btw는 가볍게 한 번 묻고 닫는 입구고, 거기서 일이 커지면 새 대화로 키우는 구조입니다.
Codex에도 같은 /btw가 있다
이렇게 본 대화와 따로 묻는 기능은 Codex CLI에도 있습니다. 게다가 입구 이름까지 같습니다 — Codex에서 /btw는 /side의 다른 이름입니다.
다만 같은 이름이 가리키는 모양이 꽤 다릅니다. Codex 문서는 /side를 "현재 대화에서 갈라낸 별도의 대화"라고 적습니다.
Codex opens a side conversation whose transcript is separate from the parent thread. While you are in side mode, the TUI continues to show parent-thread status so you can see whether the main task is still running.
(Codex는 부모 대화와 분리된 기록을 갖는 별도 대화를 엽니다. 그 대화에 있는 동안에도 화면은 부모 대화 상태를 계속 보여줘, 메인 작업이 도는지 확인할 수 있습니다.)
지금까지의 본 대화를 본다는 점은 둘이 같습니다. Claude의 /btw가 현재 대화를 전부 보듯, Codex의 /side도 갈라져 나오면서 그때까지의 대화를 그대로 물려받습니다. 갈리는 건 그다음입니다. Claude의 /btw가 한 번 답하고 닫히는 창이라면, Codex의 /side는 거기서 여러 번 주고받는 별도의 대화입니다. 한 번 답하고 끝나는 게 아니라, 그 안에서 이어 묻다가 본 대화로 돌아옵니다.
가장 크게 갈리는 건 도구 사용입니다. Claude의 /btw는 도구 사용이 되지 않습니다. 그러나 Codex의 /side는 가능합니다. 파일을 읽고 명령을 돌리는 것도 됩니다 — /side는 Codex의 현재 세션 권한·샌드박스 설정 안에서 도니까요. 도구를 아예 끊어둔 Claude /btw와는 그 점이 다릅니다.
| 항목 | Claude Code /btw | Codex /side (별칭 /btw) |
|---|---|---|
| 형태 | 한 번 답하고 닫히는 창 | 갈라져 나온 별도의 대화, 여러 번 주고받다 원래로 |
| 도구 | 없음 | 있음 |
| 기록 | 대화 기록에 안 남음 | 본 대화 기록에 안 합쳐짐(임시) |
| 이어가기 | f로 새 세션 만들기(그때부터 도구 씀) | 그 자체가 도구 쥔 대화 — 끝나면 원래로 |
| 제약 | 새 세션 만들기는 로컬 세션만 | 다른 별도 대화 안·리뷰 모드 중엔 못 씀 |
그래서 두 도구가 같은 문제를 다르게 풀었습니다. Claude는 맥락만 보는 가벼운 질문과 도구를 쥔 작업을 둘로 나눠 뒀습니다 — /btw로 묻고, 더 파야 하면 f로 포크. Codex는 그 둘을 하나로 합쳤습니다 — /side 자체가 본 대화를 물려받은 채 도구까지 쓰는 갈래 대화죠.
대신 한 가지는 같습니다. 양쪽 다 그 잠깐의 질문이 본 대화 기록을 어지럽히지 않습니다. Claude는 답이 기록에 아예 안 들어가고, Codex는 갈라져 나온 대화의 기록이 본 대화에 합쳐지지 않습니다(문서 표현으로 "without disrupting the main thread's transcript"). 잠깐 다녀오는 동안 본줄기를 깨끗하게 두는 것 — 그게 두 도구가 똑같이 노린 지점입니다.
참고한 문서
- Anthropic Claude Code: Interactive mode
- Anthropic Claude Code: Commands
- OpenAI Codex: Slash commands
